Обсуждение административной амнистии в Казахстане обострилось после резонансной трагедии в Алматы и перешло в плоскость безопасности граждан. Депутат мажилиса парламента Республики Казахстан Айдос Сарым выступил с жесткой позицией, фактически, поставив под сомнение возможность смягчения подходов к отдельным категориям нарушителей, передает inbusiness.kz.
Свое заявление он начал с обозначения сути вопроса:
"Наш депутатский запрос посвящен предстоящей первой в истории административной амнистии, объявленной главой государства в связи с принятием новой Народной Конституции Казахстана".
Поводом для более жесткой оценки ситуации стала трагедия на проспекте Аль-Фараби в Алматы.
"Недавняя трагедия на проспекте Аль-Фараби в Алматы вновь поставила перед нами жесткий, но предельно актуальный вопрос: достаточно ли у нас правовых механизмов для выбора соразмерной ответственности для преступников и правонарушителей?"
По словам депутата, последствия аварии вышли далеко за рамки одного происшествия:
"Действия обвиняемого в аварии унесли жизнь троих людей. Дети – остались без родителей, а родители – потеряли своих детей. Трагедия сломала жизни членов их семей. Их жизнь никогда уже не будет прежней".
Айдос Сарым открыто обозначил эмоциональный фон, который формируется в обществе после подобных случаев:
"Давайте честно признаемся себе, в такие трагедии вызывают закономерное чувство бессилия, тревоги и обеспокоенности за жизнь и безопасность каждого, наших родных и близких. Хуже того, подобные инциденты запускают механизмы недоверия, скепсиса, раскалывают общество и власть, порождают неверие в действенность закона и порядка".
На этом фоне депутат предложил пересмотреть подходы к ответственности за ДТП, особенно совершенные в состоянии опьянения:
"Считаю, что уполномоченные органы должны принципиально оценить имеющиеся механизмы привлечения к ответственности за дорожно-транспортные происшествия, совершенные в состоянии алкогольного опьянения и повлекшие смерть, и внести предложения по установлению соразмерных деяниям сроков наказания. За основу можно взять богатый международный опыт".
При этом он подчеркнул, что сама идея амнистии, в целом, поддерживается обществом:
"Инициированная нашим президентом административная амнистия позитивно воспринята в обществе. Значительная часть экспертов, гражданского общества считают, что такая амнистия станет еще одним шагом на пути построения Справедливого Казахстана, поможет снять тяжелое бремя с социально уязвимых слоев населения".
Однако ключевое несогласие вызывает вопрос о лишенных водительских прав:
"Однако при этом мы наблюдаем и негативные процессы. Мы слышим организованные голоса тех, кто был некогда лишен водительских прав, с требованием включить их в списки для амнистии и вернуть им право управления транспортным средством".
Позиция депутата здесь максимально жесткая:
"Мы хотим заявить предельно ясно и четко: мы не имеем морального права идти на это".
Он прямо указывает на характер этой категории нарушителей:
"Кто такие лишенные прав водители? В подавляющем большинстве – это те, кто систематически нарушали закон, кто садился за руль в состоянии алкогольного или иного опьянения, кто игнорировал правила дорожного движения и тем самым угрожал безопасности окружающих".
Далее следует наиболее резкая оценка:
"Это не просто безобидные нарушители, это потенциальные убийцы. Это те, чьи действия уже однажды поставили под риск здоровье и судьбы других. Возвращая им права в рамках амнистии, мы фактически уже завтра дадим им второй шанс поставить под угрозу чью-то жизнь. Мы осознанно увеличиваем риск новых трагедий".
Айдос Сарым отдельно подчеркнул границы гуманизма:
"Амнистия – это акт гуманизма государства и общества. Но гуманизм не должен распространяться на действия, которые несут прямую угрозу жизни граждан".
И сформулировал принципиальную позицию:
"Мы категорически против включения "лишенников" или "лишенцев" в любые механизмы амнистии, связанные с восстановлением права управления транспортом".
В завершение он обозначил главный ориентир для законодателей:
"Наша задача – принимать законы и через это защищать права наших сограждан. А высшими и неотъемлемыми правами граждан согласно новой Конституции являются право на жизнь, на личную безопасность, на сохранение своего здоровья! Наша задача не оправдывать тех, кто нарушает закон, а предотвращать новые преступления и трагедии".
И добавил ключевой критерий оценки решений:
"Принимая закон об амнистии, обсуждая каждую статью, мы должны ответить на один простой вопрос: станет ли от этого безопаснее жизнь наших людей? Если ответ – "нет", то значит, такое решение принимать нельзя категорически. Уверены, что такого же мнения придерживается абсолютное большинство наших избирателей".
Позиция Айдоса Сарыма отражает более широкий общественный запрос: любые решения в сфере амнистии должны в первую очередь учитывать безопасность граждан, а не только принципы гуманизации законодательства.
Читайте по теме:
Маршрутный и школьный автобусы столкнулись в ЗКО: есть пострадавшие
