В Алматы рассматривается иск городского департамента юстиции о лишении лицензии адвоката Алматинской городской коллегии Мурата Адама. Основанием для обращения в суд стало представление органов внутренних дел. Иск связан с оценкой профессионального поведения адвоката и соблюдением требований законодательства и Кодекса профессиональной этики, передает inbusiness.kz.
Как пояснил заместитель руководителя департамента юстиции города Алматы Канат Базарбаев, позиция ведомства сформирована на основе конкретных фактов и правовой оценки действий адвоката.
"Для начала, я хотел бы отметить, что, прежде всего, иск департамента юстиции связан исключительно с профессиональным поведением адвоката и несоблюдением им требований законодательства и Кодекса профессиональной этики. Основанием для подачи иска послужило представление органов внутренних дел", – рассказал Канат Базарбаев.
По его словам, ключевое значение в деле имеют события 1 декабря 2025 года, когда в Алматы проводились санкционированные следственные действия. Именно поведение адвоката в этот день, а также последующие действия в публичном пространстве, стали предметом правовой оценки.
"1 декабря 2025 года в полдень началось проведение санкционированных обысков, а уже через час – ближе к обеду – (12:50) в офисе появился адвокат Адам М. Он потребовал, чтобы его допустили к следственным действиям. Но, что важно, сам он не представил никаких документов, которые бы подтверждали его статус защитника. То есть, вы должны понимать, что на тот момент Адам М. фактически не являлся участником процесса", – пояснил Канат Базарбаев.
В департаменте юстиции города Алматы обратили внимание, что при отсутствии процессуального статуса адвокат не мог участвовать в следственных действиях. Однако это не помешало ему уже в тот же день активно выступить с публичными заявлениями.
"Уже чуть позже (14:30) того же дня он успел распространить в соцсетях (16 публикаций) (Facebook, YouTube, Instagram) информацию о якобы нарушениях прав подзащитной. Он писал о недопуске к делу и незаконных действиях следствия. Чётко осознавая, что вводит общественность в заблуждение и искажает факты. Всё это происходило до получения соответствующего уведомления", – добавил Канат Базарбаев.
Как подчеркнули в ведомстве, впоследствии законность действий органов досудебного расследования была подтверждена судебным актом. Однако даже после этого публикации в социальных сетях продолжились.
"Несмотря на то, что 10 декабря 2025 года следственный суд Алматы признал действия следствия законными и отклонил жалобу, адвокат Адам М. продолжил размещать ложные публикации в соцсетях, которые выходят за рамки допустимой правовой защиты и могут рассматриваться как давление на органы досудебного расследования и суд. Данные факты подтверждаются материалами межведомственной следственно-оперативной группы", – отметил Базарбаев.
В департаменте юстиции города Алматы подчеркнули, что действия ведомства носят исключительно правовой характер и не направлены против института адвокатуры как такового.
"Отмечу, что департамент юстиции действует исключительно в рамках закона. Ведомство выступает за то, что все адвокаты должны нести равные стандарты профессиональной ответственности", – подчеркнул Канат Базарбаев.
Отдельно Базарбаев прокомментировали заявления о якобы давлении на независимость адвокатуры. По словам представителя ведомства, независимость адвокатской деятельности является фундаментальным принципом.
"Независимость адвокатуры является одним из ключевых принципов правового государства, и Министерство юстиции последовательно его поддерживает. Мы должны чётко и ясно понимать, что независимость не означает отсутствие ответственности. Закон и профессиональная этика накладывают обязанности на адвоката. Они работают с правом, и это очень важно. То есть каждый адвокат обязан соблюдать процессуальные нормы, корректно взаимодействовать с судом и следственными органами, все свои возражения выражать в правовой и корректной форме. Это то, о чём должен помнить каждый адвокат", – пояснил Базарбаев.
Также он подчеркнул, что речь идёт не о частном мнении или профессиональном споре, а о публичном распространении информации, признанной недостоверной при наличии судебного решения.
"Если говорить о конкретном данном случае, что здесь речь идёт о публичном распространении недостоверных сведений, при наличии судебного акта, которым действия следствия были признаны законными. Департамент юстиции исходит из необходимости сохранения баланса между независимостью адвокатуры и доверием общества к правосудию", – отметил Канат Базарбаев.
Спикер пояснил, что выбор меры определяется требованиями законодательства. В зависимости от характера нарушений, закон предусматривает разные формы реагирования. В данном случае было принято решение обратиться в суд с иском о лишении лицензии, а не ограничиваться дисциплинарными мерами.
"Законодательством нашей страны предусмотрены меры реагирования на нарушения, которые допускают адвокаты. Например, дисциплинарная комиссия рассматривает нарушения единичного характера, незначительные отступления от профессиональных стандартов, случаи, которые могут быть устранены без утраты доверия к адвокату как к субъекту оказания юридической помощи", –пояснил Канат Базарбаев.
Однако в рассматриваемом случае была установлена иная картина.
"Но в данном случае департаментом юстиции была установлена неоднократность грубых нарушений, их публичный характер, а также системное использование медиа и социальных сетей для распространения недостоверной информации. При этом игнорировалось судебное подтверждение законности действий следствия", – рассказал Канат Базарбаев.
В ведомстве напомнили, что адвокатская деятельность относится к лицензируемым видам деятельности, а департамент юстиции обязан реагировать на выявленные нарушения в рамках своих полномочий.
"Адвокатская деятельность является лицензируемой, и министерство юстиции как лицензиар обязано реагировать на выявленные нарушения. В данном случае министерство реализует свои полномочия путём обращения в суд с иском о лишении лицензии адвоката", – отметил он.
По словам заместитель руководителя департамента юстиции города Алматы Каната Базарбаева, лишение лицензии в данном случае рассматривается не как карательная мера, а как предусмотренный законом механизм защиты профессии и правовой системы.
"Учитывая всё это, лишение лицензии рассматривается как предусмотренная законом мера, направлена на защиту профессиональных стандартов профессии и соблюдение законодательства", – заключил Канат Базарбаев.
Читайте по теме:
Экс-главреда портала "Orda" Бажкенову поместили под домашний арест
