Банкротство предприятия не означает автоматического списания всех последствий для его руководителя. Показательный случай, произошедший в Казахстане, демонстрирует, как после признания компании банкротом налоговая задолженность может быть пересмотрена, а руководитель — привлечен к уголовной и имущественной ответственности. В одном из таких дел налоговый долг предприятия, в итоге, вырос с первоначальных 19 млн до 1,2 млрд тенге, а его руководитель получил обвинительный приговор, передает inbusiness.kz со ссылкой на комитет госдоходов министерства финансов РК.
По информации комитета госдоходов, история началась с того, что одно из товариществ было признано банкротом по решению суда в 2024 году. На момент признания предприятия банкротом у него отсутствовало имущество, за счет которого можно было бы погасить имеющуюся задолженность.
Однако после начала процедуры банкротства деятельность товарищества продолжили анализировать. При проверке финансово-хозяйственной деятельности предприятия за три года, предшествовавших банкротству, органы государственных доходов обнаружили обстоятельства, которые потребовали дополнительного изучения.
"В частности, было установлено, что руководитель неоднократно менял место регистрации товарищества. Кроме того, со счетов предприятия были выведены денежные средства на сумму свыше 1 млрд тенге. Позднее руководитель представил дополнительные налоговые декларации за прошлые налоговые периоды. В результате, первоначально была сформирована налоговая задолженность в размере 19 млн тенге", - рассказали в КГД.
Поскольку у товарищества не оказалось имущества, за счет которого можно было бы погасить долг, предприятие признали банкротом. Однако на этом налоговые и правовые последствия не завершились.
"В ходе дальнейшего налогового контроля были установлены дополнительные обстоятельства. В результате, сумма налоговой задолженности существенно увеличилась и достигла 1,2 млрд тенге", - дополнили в органах государственных доходов Казахстана.
Таким образом, процедура банкротства не стала основанием для прекращения дальнейшей проверки деятельности предприятия и не остановила установление обстоятельств, которые могли повлиять на размер задолженности и ответственность должностных лиц.
В 2026 году суд признал руководителя виновным в преднамеренном банкротстве и уклонении от уплаты налогов. Приговор вступил в законную силу.
Кроме того, в настоящее время рассматривается иск банкротного управляющего о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по долгам товарищества.
Субсидиарная ответственность в данном случае означает, что при наличии предусмотренных законом оснований вопрос о погашении обязательств предприятия может быть поставлен непосредственно в отношении лица, действия которого привели к возникновению соответствующих последствий.
Читайте по теме:
Банковские гарантии для бизнеса: как работают и в каких случаях нужны
