Ранее мажилисмены предложили и поддержали поправки, в том числе касающиеся эвтаназии собак и сокращении сроков их содержания. Но некоторые депутаты высказываются против. Что не так с этими поправками и в чьих руках судьба четвероногих? Все подробности у Atameken Business.
Судьба вот этих четвероногих друзей сегодня зависит от поправок в закон об обращении с животными. И, кажется, они не в пользу собак и кошек. Это мнение зоозащиты. Что конкретно продвигают в законопроекте? Главная новелла - отказаться от действующей системы "отлов–стерилизация–вакцинация–возврат" и перейти к безвозвратному отлову. Минимальный срок содержания - 5 дней, при этом маслихаты смогут его увеличивать. И ключевой момент - регулировать численность хотят через эвтаназию. Большинство мажилисменов поддержали поправки, но есть и те, кто категорически против.
"Лично я считаю, что к животным нужно относиться гуманно и предыдущий закон в полной мере не был осуществлён. Виной тому деятельность и местных исполнительных органов, и коррупция в какой-то мере. Нам раскрыть потенциал того закона, который действовал с 2022-го года. Если из личных побуждений говорить, я бы не хотел, чтобы мои дети вот эту жестокость, я работал в прокуратуре, проверял эти отловы, я понял, что это негуманно", - говорит депутат мажилиса парламента РК Айтуар Кошмамбетов.
Но суть здесь не столько в защите животных, сколько в деньгах. Депутат Едил Жанбыршин уже сделал вывод, что нынешняя система не работает. По его словам, с 22-го года на программу ОСВВ из бюджета выделили почти 15 миллиардов тенге. Народный избранник накануне даже попросил уполномоченные органы проверить, куда ушли выделенные на приюты для собак миллиарды. Но ещё до этого позвал активистов в Актау, чтобы показать положение дел. Тогда беседа переросла в скандал и перепалку. Против зоозащитников – люди с другими мотивами.
"Мы против того, чтобы отдавать свои налоги на содержание бродячих собак. Эти деньги пусть дадут безработным людям, которые кормят людей. Что обязательно на собак, на кошек, у нас тюлени валяются, почему вы за это не боретесь. Не провоцируйте народ, они, итак, здесь, как говорится", - считают люди.
Полярное мнение у людей, пострадавших от бродячих животных. Вот, например, ребенка одной из жительниц Мангистауской области бродячая кошка заразила инфекцией.
К чему конкретно в итоге пришли на этой встрече – непонятно. Но днём позже уже в другой части страны прошёл митинг. Чтобы выступить против, пришли порядка 30 человек. По словам организатора, митингу всевозможно препятствовали. Но позиция у всей зоозащиты одна. Они требуют сохранить метод ОСВВ вместо эвтаназии, не убивать животных после короткого срока содержания.
"Вакцинацию от бешенства оставить в обязательном порядке, потому что от нее тоже отказывались. Пункты временного содержания строить, потому что у нас, например, нету пунктов временного содержания. Куда отловленных животных собирать? Где их, ну даже если они говорят эвтаназировать, где их эвтаназировать, если нет пунктов временного содержания?" - спрашивает общественный инспектор по вопросу ответственного обращения с животными Татьяна Чокан.
Между тем у самого Жанбыршина позиция твердая – закон не про убийство собак.
"Это не про убийство, это манипуляция и подмена понятий. Речь об эвтаназии. Это не придумано, это существующая в мире практика", - подчеркивает Едил Жанбыршин.
Отдельно он отметил, что регулирование сроков содержания животных и работы приютов должно оставаться за местными исполнительными органами. И они эти сроки могут продлевать. В общем, положение дел пока такое – законопроект уже поступил в Сенат. Дальнейшая судьба в руках депутатов верхней палаты. Сегодня, к слову, зоозащитники опубликовали в соцсетях обращение к президенту.
Читайте по теме:
В Казахстане предложили не возвращать бродячих собак на улицы
