Наследственный спор между близкими родственниками завершился не в пользу дочери умершего. Судебные инстанции отказали в удовлетворении иска об оспаривании завещания, составленного отцом в пользу внучки, признав, что документ был оформлен законно и отражал осознанную волю наследодателя, передает inbusiness.kz со ссылкой на Верховный суд РК.
"Обращаясь в суд, истец указала, что её отец при жизни злоупотреблял спиртными напитками, состоял на учёте в наркологическом диспансере и проходил лечение от алкоголизма. По её мнению, в момент составления завещания он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Истец также настаивала, что завещание нарушает её права как наследника первой очереди", - следует из материалов суда.
Суд первой инстанции назначил посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Согласно её выводам, на момент составления завещания у наследодателя имелись признаки психического расстройства, вследствие чего он не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.
Однако суды первой и апелляционной инстанций не приняли данное экспертное заключение во внимание. Было указано, что доказательства, на которых оно основывалось, признаны недопустимыми. В их числе — врачебная консультация, рапорт участкового инспектора и характеристики соседей.
"В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель при жизни не состоял на учёте у психиатра и нарколога, не проходил лечение от алкоголизма и не привлекался к административной или уголовной ответственности. Кроме того, суд установил расхождения в материалах экспертизы: в период составления завещания наследодатель проживал в городе Алматы, тогда как в документах эксперта указывалась Астана", - отметили в суде.
При рассмотрении дела судом также были выявлены нарушения стандартов оказания медико-социальной помощи в сфере психического здоровья. В связи с этим, суд первой инстанции вынес частное определение, направленное в уполномоченный орган. Данное определение вступило в законную силу, и в результате действие лицензии врача-психиатра было приостановлено, а затем прекращено.
Кассационный суд, изучив доводы сторон, согласился с выводами судов нижестоящих инстанций. В решении указано, что содержание завещания соответствует требованиям гражданского законодательства. Нотариусом была соблюдена процедура удостоверения завещания, а наследодателю разъяснены правовые последствия совершаемой сделки.
"Факт волеизъявления наследодателя подтвердили и показания свидетеля, присутствовавшей при составлении завещания. Она пояснила, что мужчина осознанно решил оставить квартиру внучке, которая проживала с ним с 2014 года и фактически ухаживала за ним", - пояснили в суде.
В итоге, кассационная инстанция пришла к выводу, что наследодатель распорядился своим имуществом надлежащим образом, в установленном законом порядке. При жизни он завещание не отменял и не изменял, а потому оснований для признания его недействительным суд не усмотрел.
Читайте по теме:
Теракт в "Крокусе": кого назвали самым жестоким и хитрым
