Конституционный Суд рассмотрел на конституционность пункт Социального кодекса и пункта правил, регулирующих процедурные вопросы пенсионного обеспечения, передает inbusiness.kz.
Поводом стало обращение гражданки, полагающей, что указанные нормы в их взаимосвязи признают факт постоянного проживания гражданина на территории Казахстана как условие реализации его права на назначение и получение пенсии и пенсионной выплаты по возрасту, что, по ее мнению, противоречит Конституции.
Конституционный Суд отметил, что пенсионные выплаты по своей правовой природе являются выплатами, связанными именно с наступлением определенного возраста и возникновением при этом социальной уязвимости лица, но не с местом его проживания.
"Исходя из смысла нормы Конституции пункт 1 статьи 196 Кодекса не предполагает установления для граждан Казахстана обязательного условия проживания на территории страны для возникновения у них законного права на пенсионное обеспечение. Пункт 2 статьи 202 и подпункт 2) пункта 3 статьи 204 Кодекса определяют общий период осуществления пенсионных выплат по возрасту, государственной базовой пенсионной выплаты и их прекращения в случае установления факта выезда получателя на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан", - отметили в КС РК.
Конституционный Суд рассмотрел положения кодекса, касающиеся пенсионных выплат, и пришел к выводу, что они соответствуют Конституции.
Граждане Казахстана могут получать базовую пенсионную выплату и пенсионную выплату по возрасту, даже если они временно находятся за границей, при условии, что они выполняют все другие требования закона.
Если пенсионер уезжает на постоянное место жительства за границу, это влияет на его выплаты только в тех случаях, когда это требование было предъявлено при назначении пенсии.
Суд рекомендовал внести небольшие изменения в правила, чтобы уточнить эти моменты.
Читайте по теме:
Найден способ, который мгновенно обогащает пенсионеров
