Он отмечает, что дискуссия сейчас идёт между двумя крайними позициями: либо полностью сохранить горы в их нынешнем диком виде, либо активно развивать инфраструктуру, передает inbusiness.kz.
Первая позиция сторонников сохранения природы основана на том, что именно доступные и бесплатные дикие горы делают Алматы уникальным городом. Люди могут ходить в походы, заниматься трейлраннингом, альпинизмом без ограничений и дорогого оборудования. Это, по их мнению, привлекает туристов и является частью городской культуры.
Однако автор приводит контраргументы, основанные на личном опыте. Он описывает популярные маршруты, например Бутаковку и водопады, где уже сейчас наблюдаются серьёзные проблемы: стихийные парковки, мусор, костры, шум, а также перегруженность троп. По его мнению, если ничего не менять, ситуация будет ухудшаться, а часть обычных туристов, особенно семей с детьми, просто перестанет туда ходить. Он также отмечает, что это формирует негативный образ региона у иностранных туристов, которые публикуют видео о загрязнении.
Подобные проблемы, по его словам, есть и в других местах: в районе Тургеня вдоль реки много мусора и трудно найти чистые места для отдыха, а дорога к Большому Алматинскому озеру также страдает от стихийных стоянок и отсутствия порядка. При этом он подчёркивает, что даже при личной ответственности отдельных людей (включая его семью), системно это проблему не решает.
В качестве контраста он приводит опыт Австрии и Шотландии. Там, по его наблюдениям, горы остаются доступными, но при этом чистыми и хорошо организованными: есть маркированные маршруты, инфраструктура, канатные дороги, рестораны даже на высоте, развитая система туризма и высокая культура поведения. Это позволяет одновременно сохранять природу и активно развивать туристическую экономику.
Отсюда он задаёт ключевой вопрос: почему подобный подход нельзя реализовать в Казахстане? Он считает, что дело не только в экономике или инвестициях, а в выборе модели поведения и управления.
Есимханов подчёркивает, что для обычных жителей важна практическая сторона: либо они отдыхают в ближайших горах, где уже сейчас есть мусор, хаос и перегруз, либо едут дальше, где чище, но сложнее и менее безопасно, а помощь в случае ЧП может быть недоступна.
На основе этого он приходит к выводу, что оставить всё как есть – нерабочий вариант. Он выступает за системное развитие гор вокруг Алматы: создание безопасной и удобной инфраструктуры, маркировку и обустройство троп, организацию парковок, систем уборки и спасательных служб.
Также он предлагает развивать разные форматы отдыха в горах: пешие маршруты, велотрассы, канатные дороги, горнолыжные зоны – в зависимости от сезона и уровня подготовки. При этом важно сохранить экологию и минимизировать ущерб природе, что, по его мнению, возможно при грамотном управлении.
В завершение он подчёркивает, что не принципиально, как именно будут называться проекты "Алматинский горный кластер" или Almaty Superski. Главное – чтобы развитие было системным, а не хаотичным, потому что сейчас отдельные усилия не дают комплексного результата.
Читайте по теме:
Как сделать горы частью жизни алматинцев
