Мировая экономика стремительно меняется: крупнейшие корпорации вкладывают миллиарды долларов в производство микрочипов, фармацевтику, искусственный интеллект, исследовательские центры и цифровую инфраструктуру. Однако Центральная Азия пока практически не участвует в этом инвестиционном перераспределении. В 2025 году на четыре страны региона пришлось всего 24 проекта в сфере высоких технологий и исследований — около 0,4% от общемирового количества. Казахстан оказался безусловным региональным лидером, привлек 18 объявленных проектов с инвестиционным потенциалом 3,4 млрд долларов, но даже этого недостаточно, чтобы претендовать на статус крупного международного технологического центра. Почему глобальные инвесторы пока предпочитают другие рынки, и что мешает Казахстану превратить инвестиционный интерес в реальный технологический прорыв? Эти вопросы анализирует торговый и инвестиционный аналитик Ернар Серик, передает inbusiness.kz со ссылкой на Ttradereport.
Согласно данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), в 2025 году в мире было объявлено о 5 970 трансграничных инвестиционных проектах в сфере исследований и разработок (R&D) и высоких технологий. Речь идет о планах иностранных компаний создавать новые производственные мощности, открывать научно-исследовательские центры, запускать фармацевтические предприятия, выпускать электронные компоненты и развивать IT-подразделения.
Такие инициативы составили около трети всех объявленных проектов прямых иностранных инвестиций (FDI). При этом распределение капитала оказалось крайне неравномерным: 58% проектов пришлось всего на десять стран. Среди крупнейших направлений — США, Индия и Объединенные Арабские Эмираты.
"На этом фоне позиции Центральной Азии выглядят достаточно скромно. Казахстан в 2025 году привлек 18 объявленных высокотехнологичных проектов с планируемым объемом инвестиций 3,4 млрд долларов. Узбекистан получил пять проектов на 410 млн долларов, Таджикистан — один проект на 260 млн долларов. В Кыргызстане новых инициатив в рассматриваемой выборке не зафиксировано", - сообщил Ернар Серик.
В итоге, на четыре страны Центральной Азии пришлось всего 24 проекта, или 0,4% от мирового количества. Казахстан обеспечил 75% всех региональных проектов и 84% заявленной стоимости инвестиций.
"Однако сравнение с другими развивающимися экономиками показывает, насколько велико отставание. Один только Вьетнам в 2025 году привлек 79 подобных проектов, Индонезия — 59. Это в несколько раз больше, чем удалось получить всем четырем государствам Центральной Азии вместе взятым", - отметил аналитик.
При этом важно учитывать, что речь идет именно об объявленных инвестиционных инициативах, а не о фактически поступивших в экономику деньгах. Статистика отражает планы компаний по созданию производств и исследовательских центров. Некоторые проекты могут быть перенесены, изменены или отменены. Поэтому заявленные 3,4 млрд долларов нельзя приравнивать к реальному объему освоенных иностранных инвестиций.
Еще один показатель, на который обращает внимание Ернар Серик, — международная классификация WIPO. Согласно ей, Казахстан и Узбекистан относятся к группе Nascent Investors, то есть начинающих инвесторов.
Всего организация выделяет четыре категории экономик: глобальные инвестиционные хабы, страны — магниты для инвестиций, лидеры по зарубежным инвестициям и начинающие инвесторы.
Такая классификация учитывает не только способность страны привлекать иностранные высокотехнологичные проекты, но и активность ее собственных компаний, инвестирующих в исследования и технологические производства за рубежом. Таким образом, даже Казахстан, который значительно опережает соседей по количеству объявленных проектов, пока находится на начальном этапе интеграции в глобальные потоки высокотехнологичного капитала.
"Впрочем, отдельные примеры технологических инвестиций в стране уже появляются. Среди инициатив, объявленных в 2025 году, — проект китайской компании SUTO Kazakhstan по производству чипов и электронных компонентов в Семее, Yesil Technology по выпуску промышленных беспилотников и созданию исследовательского центра в Астане, а также проект индийской MSN Group по организации фармацевтического производства", - рассказал эксперт.
Еще одна крупная инициатива связана с сингапурской GK Hyperscale, которая объявила о планах строительства двух дата-центров с инвестициями на 1,5 млрд долларов.
"Эти проекты показывают, что Казахстан постепенно привлекает внимание компаний, работающих в технологических отраслях. Однако для оценки их реального вклада необходимо учитывать не только заявленные суммы, но и сроки реализации, степень локализации производства, создание рабочих мест и передачу технологий. Кроме того, включение перечисленных инициатив в статистику WIPO требует отдельного подтверждения по базе fDi Markets", - уточнил Ернар Серик.
Показательно, что результаты инвестиционной активности не полностью совпадают с позициями стран в международных инновационных рейтингах.
В Глобальном инновационном индексе (GII) за 2026 год, который WIPO рассчитывает примерно по 80 показателям, Казахстан поднялся с 81-го на 73-е место среди 139 экономик. Узбекистан улучшил позицию с 79-го на 77-е место.
"Но за улучшением рейтингов скрываются серьезные структурные проблемы. Расходы на исследования и разработки составляют всего 0,16% ВВП Казахстана и 0,10% ВВП Узбекистана. При этом Казахстан демонстрирует инновационные результаты ниже ожидаемых для своего уровня экономического развития, тогда как Узбекистан показывает результаты выше ожидаемых", - рассказал эксперт.
Есть и другие интересные различия. Казахстан занимает 27-е место в мире по доле высокотехнологичного экспорта, однако по сотрудничеству университетов с бизнесом в сфере исследований и разработок находится лишь на 108-й позиции.
Узбекистан, напротив, занимает второе место в мире по доле выпускников научных и инженерных специальностей, но по расходам на R&D располагается на 99-м месте.
"Получается своеобразный парадокс: в Казахстане есть определенные результаты высокотехнологичного экспорта, но взаимодействие науки и бизнеса остается слабым. Узбекистан располагает значительным кадровым потенциалом, однако недостаточно инвестирует в научные исследования", - обратил внимание Ернар Серик.
Именно разрыв между образованием, наукой и коммерческим применением разработок становится одной из главных проблем технологического развития региона.
"Главный вопрос для региона ЦА не только в количестве привлекаемых инвестиций, но и в их качестве", — подчеркнул Ернар Серик в своем авторском исследовании.
По мнению эксперта, привычный подход к оценке инвестиционной политики необходимо менять. Само по себе увеличение количества соглашений и заявленных миллиардов еще не означает, что экономика становится технологически развитой.
"Мы привыкли измерять инвестиционную политику миллиардами долларов и количеством подписанных соглашений. Однако технологический эффект определяется тем, сколько новых компетенций, исследований, инженерных разработок и производственных цепочек остается внутри страны", — отмечает Ернар Серик.
Эта мысль особенно важна для Казахстана, который стремится диверсифицировать экономику и снизить зависимость от сырьевого сектора. Иностранное предприятие может приносить стране значительные средства, создавать рабочие места и увеличивать экспорт. Но если основные технологии, инженерные решения и исследовательские разработки остаются за пределами страны, долгосрочный эффект для национальной экономики будет ограниченным.
"Например, производство микрочипов — это не просто строительство завода и установка оборудования. Вокруг такого предприятия формируется целая технологическая экосистема: нужны инженеры, исследователи, специализированные материалы, научные лаборатории, поставщики компонентов и образовательные программы. Аналогичная ситуация складывается в фармацевтике, производстве промышленной электроники и разработке программного обеспечения", - отметил эксперт.
Именно поэтому для Казахстана важно не только привлечь иностранного инвестора, но и добиться того, чтобы новые предприятия становились частью местной экономики. Это предполагает развитие сотрудничества с университетами, подготовку специалистов, локализацию отдельных производственных процессов и участие отечественных компаний в международных цепочках поставок.
"Еще одна задача — создание условий для развития собственных технологических предприятий. Казахстану необходимо не только принимать иностранный капитал, но и постепенно формировать компании, способные самостоятельно выходить на зарубежные рынки, инвестировать в исследования и создавать конкурентоспособные продукты", - считает специалист.
В этом контексте показатели Узбекистана также представляют интерес. Высокая доля выпускников научных и инженерных специальностей создает потенциальную основу для технологического развития. Но без достаточного финансирования исследований и тесной связи университетов с промышленностью этот кадровый ресурс не всегда превращается в реальные инновационные продукты.
Для обеих стран принципиально важно увеличить вложения в R&D и создать условия, при которых научные разработки будут востребованы бизнесом. Без этого регион рискует остаться преимущественно потребителем зарубежных технологий, даже если объем иностранных инвестиций продолжит расти.
"Иначе даже крупные инвестиции могут практически не изменить технологическую структуру экономики", — предупреждает Ернар Серик.
Таким образом, результаты исследования WIPO показывают, что Центральная Азия пока занимает весьма небольшую долю мирового рынка высокотехнологичных инвестиций. Казахстан лидирует в регионе, но ему еще предстоит пройти путь от отдельных крупных инвестиционных объявлений до формирования полноценной технологической экосистемы.
В ближайшие годы ключевым показателем успеха должна стать не только сумма привлеченного капитала, но и качество реализуемых проектов. Насколько новые предприятия будут связаны с местными университетами? Сколько инженерных и исследовательских компетенций останется внутри страны? Смогут ли отечественные компании стать поставщиками для международных технологических корпораций?
Ответы на эти вопросы определят, сможет ли Казахстан занять более заметное место в мировой технологической экономике. Ведь настоящая ценность высокотехнологичных инвестиций заключается не только в миллиардах долларов, а в знаниях, производственных возможностях и новых компетенциях, которые они оставляют после себя.
Читайте по теме:
Единственный в ЦА – в Алматы открыли учебный класс с симулятором малого модульного реактора
