Специализированный межрайонный экономический суд области Абай вынес решение по делу, в котором ТОО "М" подало иск к индивидуальному предпринимателю о защите исключительных прав на товарный знак и запрете реализации контрафактной продукции, передает inbusiness.kz со ссылкой на суд региона.
Истец, являющийся официальным представителем и обладателем товарного знака "А" в Казахстане, сообщил, что в ходе мониторинга торговых точек была приобретена упаковка электродов с его товарным знаком. Экспертиза Научно-исследовательского института интеллектуальной собственности РК подтвердила, что упаковка является контрафактной, так как воспроизводит зарегистрированный знак без согласия правообладателя.
Первоначально истец требовал не только прекращения продаж контрафактной продукции, но и компенсации в размере 100 МРП. Однако в ходе разбирательства истец отказался от денежной компенсации и сосредоточился на требовании о запрете реализации.
Ответчик, занимающийся розничной торговлей на рынке города Семей, заявил, что приобрел спорную продукцию у оптовых поставщиков и не знал о ее контрафактном происхождении. После получения претензии от правообладателя он снял товар с продажи и не планирует его реализацию в будущем.
Суд, изучив материалы дела и лицензионные договоры истца, подтвердил наличие исключительных прав на товарный знак "А". Заключение НИИС РК о контрафактном происхождении товара не было оспорено ответчиком, который не представил доказательства оригинальности продукции.
Суд отметил, что использование товарного знака без согласия правообладателя является нарушением закона, и незнание о контрафактном происхождении товара не освобождает ответчика от ответственности. В результате суд удовлетворил исковые требования и обязал предпринимателя прекратить продажу электродов в контрафактной упаковке с товарным знаком "А".
Читайте по теме:
Почему казахстанцы иногда предпочитают подделки известных брендов?
