Межрайонный суд по гражданским делам Павлодара прекратил право местного жителя на управление транспортными средствами после того, как выяснилось, что мужчина состоит на наркологическом учете с диагнозом "Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости", передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу суда.
Сам водитель пытался оспорить требования полиции. Он заявил в суде, что якобы не знал о постановке на учет и в настоящее время не употребляет алкоголь по состоянию здоровья.
Однако суд его аргументы не принял: из медицинских документов следовало, что мужчина лично участвовал в заседании врачебно-консультационной комиссии, проходил обследование, письменно согласился на медицинское наблюдение и впоследствии ежемесячно посещал врача.
Решение уже вступило в законную силу.
Водительское удостоверение мужчина получил еще в 2019 году
Водительское удостоверение категорий B и B1 ответчику выдали 9 августа 2019 года.
Проблема возникла значительно позже.
С апреля 2025 года мужчина находится под наркологическим диспансерным наблюдением с диагнозом, связанным с алкогольной зависимостью.
Именно эта информация стала основанием для обращения государственного учреждения "Департамент полиции Павлодарской области" в суд с требованием прекратить право мужчины на управление транспортом.
Важно, что дело рассматривалось именно в гражданском порядке. Мужчину не лишали водительских прав в качестве наказания за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, ДТП или другое нарушение ПДД.
Причиной стало медицинское противопоказание.
В судебном заседании мужчина с иском полиции не согласился.
Он утверждал, что о постановке на наркологический учет ему ничего не было известно. Кроме того, ответчик заявил, что сейчас из-за состояния здоровья алкоголь вообще не употребляет.
Его представитель выдвинул еще один аргумент: по его мнению, в материалах отсутствовали достаточные доказательства, свидетельствующие о хроническом характере заболевания.
Однако суд эти доводы отклонил.
Выяснилось, что при постановке диагноза мужчина участвовал в заседании врачебно-консультационной комиссии и проходил медицинское обследование.
Более того, он дал письменное согласие на наблюдение.
Решение врачей о постановке под наркологическое наблюдение мужчина в установленном порядке не оспаривал.
Дополнительным аргументом стало его собственное признание в суде, что он каждый месяц посещает врача для отметки.
В результате заявление о том, что о наблюдении он не знал, суд счел противоречащим фактическим обстоятельствам дела.
Диагноз F10.2 связан с алкогольной зависимостью
В действующем казахстанском клиническом протоколе диагноз F10.2 обозначается как "психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости".
В обновленном протоколе минздрава Казахстана 2026 года этому состоянию соответствует понятие алкогольной зависимости.
При этом сама по себе информация о том, что человек когда-либо употреблял алкоголь или обращался за медицинской помощью, не означает автоматического запрета на вождение.
Для суда принципиально важным является наличие установленного медицинского противопоказания, подтвержденного медицинским заключением.
Именно такое основание предусмотрено казахстанским законодательством.
При каких заболеваниях запрещено управлять автомобилем
В Казахстане действует специальный перечень медицинских противопоказаний, при которых человеку запрещается управлять транспортными средствами.
К абсолютным противопоказаниям отнесены, в частности, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, с кодами F10–F16, F18 и F19 при предусмотренных перечнем условиях, связанных со сроком ремиссии.
Алкогольные расстройства относятся к группе F10.
Таким образом, наличие официально подтвержденного синдрома зависимости может напрямую влиять на возможность человека управлять автомобилем.
Перечень отдельно указывает на период ремиссии менее двух лет для соответствующей группы расстройств как на абсолютное медицинское противопоказание.
В рассматриваемом павлодарском деле мужчина состоит под наблюдением с апреля 2025 года. Однако суд исходил не просто из даты постановки на учет, а из действующего медицинского заключения и установленного заболевания.
Права прекратили не за употребление алкоголя
Это существенное юридическое отличие.
В повседневной речи подобную ситуацию могут назвать "лишением водительских прав за алкоголизм", однако юридически формулировка другая.
Статья 75 Закона Казахстана "О дорожном движении" называет ухудшение состояния здоровья водителя, которое препятствует безопасному управлению транспортом и подтверждено медицинским заключением, самостоятельным основанием для прекращения права управления транспортными средствами.
То есть речь идет не о наказании человека за диагноз и не о привлечении его к административной ответственности.
Задача процедуры — не допустить к управлению человека, состояние здоровья которого признано несовместимым с безопасным вождением.
Именно поэтому в таких случаях с иском может обращаться уполномоченный государственный орган, а окончательное решение принимает суд.
Заявления "я больше не пью" оказалось недостаточно
Отдельно показателен аргумент ответчика о том, что в настоящее время он якобы не употребляет алкоголь.
Само по себе такое заявление не отменяет установленный медицинский диагноз.
Вопрос о допуске к управлению лиц, находящихся под наблюдением организаций, оказывающих помощь в области психического здоровья, должен решаться медицинскими специалистами.
Правила проведения медицинских осмотров предусматривают, что вопрос о возможности управления автомобилем такими людьми рассматривает врачебно-консультативная комиссия соответствующей медицинской организации.
Иными словами, доказательством отсутствия противопоказаний должно становиться не только утверждение самого водителя, а соответствующее медицинское решение.
В павлодарском деле такого заключения в пользу ответчика не было.
Теоретически человек вправе оспаривать медицинские решения, если считает диагноз или постановку под наблюдение необоснованными.
Однако в данном случае ответчик этого не сделал.
Суд обратил внимание, что решение о постановке его на наркологический учет не обжаловалось.
При этом мужчина продолжал ежемесячно посещать врача.
Поэтому в рамках конкретного гражданского спора суд исходил из имеющихся официальных медицинских документов, а не самостоятельно решал, действительно ли ответчик страдает алкогольной зависимостью.
Это еще одна важная деталь: гражданский суд в данном случае не ставил медицинский диагноз. Он оценивал последствия уже существующего медицинского заключения для права управления автомобилем.
Казахстанское законодательство предусматривает обмен информацией о медицинской пригодности водителей между системами здравоохранения и государственными органами.
При прохождении медицинского осмотра проверяются в том числе сведения о нахождении человека под наблюдением психиатра или нарколога. Результатом процедуры является медицинская справка о допуске либо отказ в ее выдаче.
Кроме того, законодательство предусматривает автоматизированный учет лиц, допущенных по медицинским показаниям к управлению транспортными средствами, чтобы уполномоченные органы могли контролировать соблюдение требований безопасности дорожного движения.
Поэтому обнаружение медицинского противопоказания может иметь последствия не только при очередном обмене водительского удостоверения, но и до окончания срока его действия.
Суд поставил безопасность дорожного движения выше доводов водителя
В итоге Межрайонный суд по гражданским делам Павлодара пришел к выводу, что установленное у ответчика заболевание относится к медицинским противопоказаниям и может препятствовать безопасному управлению автомобилем.
Иск Департамента полиции был удовлетворен.
Право мужчины на управление транспортными средствами категорий B и B1 прекращено.
При этом дело интересно именно обстоятельствами судебного спора. Водитель пытался доказать, что не знал о своем наркологическом учете и сейчас алкоголь не употребляет, однако документы показали обратное в части осведомленности: мужчина присутствовал на врачебной комиссии, подписывал согласие на наблюдение и ежемесячно посещал специалиста.
Суд в результате исходил из официального медицинского статуса человека и требования законодательства о безопасности дорожного движения.
Решение вступило в законную силу, поэтому право павлодарца на управление автомобилем на основании указанного водительского удостоверения окончательно прекращено.
Читайте по теме:
Казахстанцев массово лишают водительских прав
