Казахстан выступает за многополярность, основанную на суверенном равенстве, балансе интересов и общей ответственности. Об этом заявил Касым-Жомарт Токаев, выступая на саммите "БРИКС плюс", сообщает inbusiness.kz.
Глава государства подчеркнул, что республика в качестве страны-партнёра рассматривает межгосударственное объединение как открытую платформу для практического сотрудничества, которая дополняет многостороннюю систему с центральной ролью ООН и связывает народы, регионы и рынки. Обладая значительным промышленным, транзитным и технологическим потенциалом, Казахстан намерен диверсифицировать торгово-экономические и инвестиционные связи со всеми государствами БРИКС, – резюмировал президент. Ключевые инициативы казахстанского лидера, озвученные в Нью-Дели, и значимость участия Казахстана в международных диалоговых площадках обсудили с экспертом Центра евразийских исследований, доцентом кафедры мировой политики Томского государственного университета, кандидатом исторических наук Артёмом Данковым.
- Артём Георгиевич, Касым-Жомарт Токаев на саммите говорил о необходимости перехода от "культуры конфронтации" к культуре диалога и ответственности. Насколько сегодня возможно формирование новой архитектуры международных отношений без изменения баланса интересов между крупнейшими державами?
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев неоднократно затрагивал тему необходимости перехода от "культуры конфронтации" к культуре диалога и ответственности в международных отношениях. Очень важно понимать, что на самом деле последние полтора десятка лет международные отношения были весьма сложными. И действительно, накапливался тот конфликтный потенциал, который сейчас реализуется в Европе, на Ближнем Востоке, в Южной и Юго-Восточной Азии. Африка по-прежнему остаётся беспокойным континентом. Поэтому, мне кажется, это своевременная идея о том, что этот конфронтационный период должен постепенно заканчиваться. И стороны, действующие лица международной арены должны возвращаться к диалогу, взаимоответственности, формированию новых принципов системы международных отношений и их архитектуры. И, наверное, ближайшие 10–15 лет должны стать таким вот переломным моментом. В этом контексте деятельность различных форматов: Организации Объединённых Наций, БРИКС, ШОС и т.д. играет достаточно важную роль.
- Президент Казахстана последовательно выступает за сохранение центральной роли ООН, одновременно признавая необходимость реформирования глобальных институтов. Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счёт.
Я думаю, что обсуждение роли ООН в новом контексте культуры ответственности и диалога позволит придать новый импульс Организации Объединённых Наций. Ни для кого не секрет, что уже достаточно давно идут обсуждения о том, что ООН потеряла свою былую силу и привлекательность как площадка, как институт по решению конфликтов и споров. И в этом плане я поддерживаю мысль президента Токаева о том, что другого, несмотря на многообразие форматов, глобального формата, кроме как Организации Объединённых Наций, мы пока не имеем. Это развитая система, развитые институты, более-менее чёткие и уже давно сформировавшиеся правила. Поэтому мы уверены, что новую архитектуру международных отношений без ООН рассматривать не стоит.
- Казахстан выступает за создание универсальных правил управления искусственным интеллектом. Насколько странам реалистично договориться, какой эффект ожидаем? И что, по Вашему мнению, может предложить Казахстан международному сообществу в сфере ИИ?
Казахстан действительно выступает за создание чётких и универсальных правил управления искусственным интеллектом. Насколько сейчас страны готовы договориться по этому вопросу? Ну, скажу честно, я думаю, что пока не готовы. Но начинать этот разговор нужно. Поэтому сам факт, что Казахстан выступает инициатором этой дискуссии, – это уже очень важный задел на будущее для того, чтобы можно было каким-то образом на самых ранних этапах чётко определить правила глобального управления искусственным интеллектом. Я думаю, что если инициатива Казахстана как средней державы будет поддержана другими странами, то она, скорее всего, чётко сдвинет этот вопрос с мёртвой точки на международном уровне. Потому что пока институционально не успевает международное сообщество: искусственный интеллект растёт, его возможности увеличиваются, ИИ носит трансграничный характер, и при этом нормативная база международного права пока уступает в динамике развития. И я ещё раз подчеркну, что сам факт, что Казахстан этот вопрос поднимает, – это уже движение вперёд, осознание необходимости, а за осознанием необходимости идёт уже и формирование каких-то норм, правил и т.д.
- О чём свидетельствует момент того, что Казахстан участвует в работе разных международных объединений, даже при условии, того, что страна в них не вступает, к примеру, как БРИКС?
Для Казахстана важно, даже не являясь членом организаций, принимать участие в саммитах и работать на полях таких крупных международных мероприятий. Потому что именно здесь, в том числе в рамках саммита БРИКС, президент Касым-Жомарт Токаев регулярно встречается с представителями других стран, международных организаций, крупных государств, ближайших соседей, важных игроков с точки зрения именно казахстанской внешней политики.
В целом, такие саммиты на самом деле ценны не только формальной составляющей, но и, конечно же, неформальной, которая играет не меньшую роль, чем доклады и выступления. Где-то это лишняя возможность сверить часы, а где-то возможность выдвинуть какие-то предложения, обсудить идеи и результаты проектов. Поэтому я считаю, что это, безусловно, полезно, и Казахстану нужно участвовать в таких мероприятиях. Тем более, учитывая, что Президент Казахстана – опытнейший дипломат. Я думаю, что он чувствует себя очень комфортно на глобальных диалоговых площадках, понимает, как в этой международной среде действовать и как добиваться поставленных целей. И я уверен, что по результатам саммита БРИКС в этом году мы увидим реализацию многих проектов и инициатив, в том числе и с участием Казахстана.
- Какой из существующих многосторонних форматов сегодня наиболее полезен Казахстану с точки зрения возможности реально влиять на международную повестку – ООН, ШОС, БРИКС, ЕАЭС или другие площадки?
Я думаю, важно понимать, что для таких стран, как Казахстан, который позиционирует себя как средняя держава, важно участие в широком спектре международных организаций и форматов взаимодействия. Потому что в каких-то из них можно решить, например, региональные вопросы. В каких-то форматах решаются вопросы глобальные. Мне кажется, для Казахстана ключевые три организации: ЕАЭС – это всё-таки Евразийский экономический союз, формирование общего рынка; Шанхайская организация сотрудничества – это уже более широкий контекст, больше политический, чем экономический; и ООН как глобальная структура, сообщество различных институтов.
Читайте по теме:
Президент РК заявил об опасности "Великой фрагментации" без эффективной многосторонности
