Американские исследователи из Университета Денвера и Центра экономической политики проанализировали данные по 152 странам, и пришли к выводу: односторонние Санкции приводят к большей смертности, чем вооружённые конфликты передает inbusiness.kz со ссылкой на Cronos.Asia.
Живые мишени санкций
Авторы исследования — доктора (PhD) Франциско Родригес, Сильвио Рендон и Марк Вайсброт опубликовали его в авторитетном британском медицинском журнале Lancet. Они пишут:
“Санкции оказывают существенное негативное воздействие на здоровье населения, а число погибших сравнимо с числом жертв войн. Наши выводы подчеркивают необходимость переосмысления санкций как инструмента внешней политики, подчеркивая важность проявления сдержанности в их применении и серьезного рассмотрения усилий по реформированию их структуры”.
Родригес, Рендон и Вайсброт проанализировали данные по 152 странам за полвека — с 1971 по 2021 годы. Выяснилось, что из всех видов санкций наиболее разрушительными были односторонние, особенно те, что вводили США.
Санкции ООН, в свою очередь, значимого влияния на глобальную смертность не оказали. Авторы исследования объясняют это тем, что решения ООН принимаются с участием стран-мишеней, поэтому находятся под более тщательным контролем. К примеру, под санкциями США сейчас находятся 24 страны: Ливия, Мьянма, Сомали, Южный Судан, Судан, Ирак, Ливан, Либерия, Иран, Сирия, Беларусь, Бурунди, Центрально-Африканская Республика (ЦАР), Северная Корея, Демократическая Республика Конго (ДРК), Кот д’Ивуар, Россия, Молдова, Йемен, Зимбабве, Куба, Венесуэла, Сербия и Черногория.
В одностороннем санкционном списке ЕС нет Кубы и Венесуэлы, но, помимо остальных стран, указанных выше, там есть Тунис, Эритрея, Гаити, Босния и Герцеговина, Республика Гвинея, Гвинея-Бисау, Китай, а также Египет. Что касается санкций ООН, то под ними находятся всего 15 стран: Ливия, Сомали, Южный Судан, Судан, Ирак, Ливан, Либерия, Эритрея, Гвинея-Бисау, Сирия, ЦАР, Северная Корея, ДРК, Кот д’Ивуар и Йемен и др.
Доля мировой экономики, подверженной односторонним санкциям, также сказано в исследовании, выросла с 5,4% в 1960-х годах до 24,7% в период 2010–2022 годов.
“Этот рост, — пишут авторы документа, — обусловлен увеличением санкций, заявленная цель которых — является прекращение войн, защита прав человека или содействие демократии”.
Говорится в исследовании и о последствиях этой “борьбы”. Только от односторонних санкций в странах-мишенях умирает 564,3 тыс. человек в год (95% доверительный интервал 367,8 тыс. – 760,7 тыс.). Эта цифра, утверждается в исследовании, сопоставима с глобальным бременем смертности от вооружённых конфликтов и превышает среднегодовое число жертв боевых действий за тот же период, то есть 106 тыс. смертей в год.
При этом смертность от санкций варьировалась в зависимости от возраста. Среди детей младше 5 лет доля смертности выросла на 8,4% (95% доверительный интервал 3,9–13,0), а для людей для людей 60-80 лет — до 2,4% (0,9-4,0). Таким образом, самые младшие возрастные группы оказались самыми уязвимыми.
Арифметика горя
Проанализировав временную динамику, авторы доклада сделали вывод: эффекты от санкций на смертность усиливаются со временем. Например, в первые три года после введения экономических санкций младенческая смертность в странах-мишенях увеличивалась на 5,8%. В период 4-6 лет показатели смертности младенцев увеличивались на 8,1%, а через семь лет после введения санкций и более — на 10%. С 1970 по 2021 годы, сказано в докладе, смертность детей младше пяти лет из-за санкций составила 51% общего числа смертей. В целом 77% смертельных случаев пришлось на возрастные группы, которые традиционно не входят в трудоспособное население: 0-15 и 60-80 лет.
На здоровье населения санкции влияют по нескольким направлениям:
- из-за снижения доходов бюджета, сокращается количество и качество здравоохранения;
- из-за того, что поступление валюты при санкциях ограничено, снижается доступ критически важных лекарств и медицинского оборудования;
- дефицит валюты также приводит к невозможности купить необходимые продукты питания и прочие важные товары;
- создаются препятствия для работы гуманитарных организаций. Санкционные барьеры мешают их деятельности в странах-мишенях.
При этом любопытно, что американские авторы доклада прямо указывают: санкции США — наиболее разрушительны. Во-первых, потому что Вашингтон использует их, как инструмент давления для смены режима в какой-либо стране-мишени. При этом, ухудшение условий жизни в такой стране — часть предлагаемого механизма достижения политических целей. Здесь подразумевается примерно следующее:
“Народ, доведенный до нищеты и отчаяния, свергнет власть, из-за которой вынужден терпеть лишения и горе, и установит у себя демократическое правление”.
Во-вторых, у Штатов и Европы есть все инструменты для усиления экономических и гуманитарных последствий от своих санкций.
Один из самых известных инструментов называется долларом, второй — евро. Точнее, не они сами по себе, а их использование в международных расчетах и статус мировых резервных валют.
Простой макроэкономический анализ показывает: ущерб от санкций вполне сопоставим с ущербом от локальных конфликтов. Но он, в то же время, говорит и о другом: одновременно с ущербом, санкции дают толчок “теневым” международным отношениям. На прикладном уровне возникают новые торговые маршруты и параллельные платежные системы. На более высшем уровне появляются новые блоки государств. Потому что изоляция одних стран стимулирует интеграцию других. Это очень хорошо видно на примере стран Центральной Азии, интеграция которых казалась невозможной еще 10 лет назад.
Во всем же остальном очевидно: чтобы не стать в будущем жертвой односторонних санкций, каждой стране Центральной Азии крайне необходимо быть самодостаточной. Чтобы не стать потом частью какого-нибудь доклада, вроде вышеназванного.
Читайте по теме:
США готовят новые санкции против России
