Специализированный межрайонный административный суд Мангистауской области обязал провести новое специальное расследование гибели охранника, который был смертельно избит во время рабочей смены в областном центре профилактики ВИЧ-инфекции. Суд признал необоснованным первоначальный вывод инспекции труда о том, что случившееся не связано с трудовой деятельностью, передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу суда.
Трагедия произошла в ночь на 9 сентября 2025 года.
Охранник заступил на смену 8 сентября в 20:00. Около часа ночи неизвестный, находившийся, по материалам дела, в состоянии наркотического опьянения, перелез через металлический забор и проник на территорию пункта забора крови.
Услышав шум, сотрудник охраны направился к этому объекту. Там нарушитель напал на него с длинным металлическим предметом и нанес множественные удары.
Мужчину доставили в Мангистаускую областную больницу, однако от полученных травм он скончался.
После происшествия инспекция труда создала комиссию для специального расследования. По его итогам комиссия решила, что смерть охранника не относится к несчастным случаям, связанным с трудовой деятельностью.
В обоснование такого вывода указывалось, что во время происшествия мужчина якобы спал, а непосредственной причиной стали противоправные действия третьего лица, не связанные с выполнением его должностных обязанностей.
Суд с такой оценкой не согласился.
В ходе разбирательства было установлено, что нападение произошло непосредственно в рабочее время и на том объекте, куда охранника направил работодатель.
Кроме того, суд обратил внимание на серьезные недостатки самого специального расследования.
Комиссия не запросила и не изучила записи камер видеонаблюдения из центра, не исследовала материалы уголовного дела и не опросила должностных лиц охранного предприятия.
В решении также указано, что расследование фактически проводилось без полного выяснения причин и обстоятельств происшествия.
Дополнительным нарушением стало формирование самой комиссии. В ее состав, вопреки требованиям трудового законодательства, не включили представителей центра профилактики ВИЧ-инфекции и организации, где работал погибший.
В результате суд полностью удовлетворил иск и признал первоначальное расследование ненадлежащим. Инспекцию труда обязали повторно провести специальное расследование обстоятельств гибели охранника.
При этом суд не устанавливал окончательно, относится ли произошедшее к несчастному случаю, связанному с трудовой деятельностью. Этот вопрос должен быть решен после нового, полноценного расследования с изучением всех материалов.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
Читайте по теме:
Охранники взыскали с работодателя миллионы тенге за невыплаченную зарплату
