Судебная коллегия по гражданским делам суда области Абай оставила без изменения решение о применении процедуры восстановления платежеспособности в отношении жительницы Семея. Речь идет о деле, где при долге более 8,3 млн тенге и наличии постоянного дохода суд признал женщину неплатежеспособной, но допустил возможность финансового восстановления, передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу суда области Абай.
Апелляционная инстанция рассмотрела решение Межрайонного суда по гражданским делам города Семея о применении процедуры восстановления платежеспособности в отношении гражданки А. и оставила его без изменения.
"Заявитель А. обратилась в суд с заявлением применить процедуру восстановления платежеспособности в связи с тем, что, несмотря на наличие постоянного дохода, ее общая задолженность перед несколькими банками и микрофинансовыми организациями превышает 8,3 млн тенге. На ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, недвижимого имущества она не имеет, единственное совместно нажитое имущество — старый автомобиль", - рассказал судья Межрайонного суда по гражданским делам города Семея Мурадым Тлепов.
Словам судьи, ряд кредиторов должницы возражали против удовлетворения заявления, указывая на наличие у должника стабильного дохода, отсутствие принадлежности к социально уязвимым слоям населения и возможность исполнения обязательств. Кроме того, некоторые кредиторы ссылались на то, что должник не предпринял мер по досудебному урегулированию задолженности.
"Согласно заключению финансового управляющего по результатам проведенного анализа, должник является неплатежеспособным, однако, в связи с наличием стабильного дохода, имеются основания для применения процедуры восстановления платежеспособности", - отметил Мурадым Тлепов.
Суд первой инстанции установил, что, несмотря на наличие дохода, его размер недостаточен для полного и своевременного исполнения обязательств перед кредиторами, с учетом обеспечения минимальных потребностей семьи.
Кроме того, поскольку договоры займа были заключены до 1 января 2025 года, в соответствии с требованиями закона, проведение досудебной процедуры урегулирования с кредиторами не является обязательным.
С учетом заключения финансового управляющего, имущественного и семейного положения должника, размера задолженности и наличия стабильного дохода суд принял решение о применении процедуры восстановления платежеспособности.
Апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Решение признано законным и обоснованным и оставлено без изменения.
Как подчеркнул судья, подобные дела требуют тщательной оценки баланса между интересами кредиторов и правом граждан на восстановление финансовой устойчивости. Решение демонстрирует практику применения механизмов банкротства физических лиц и направлено на защиту семьи должника при сохранении обязательств в рамках установленной процедуры.
Читайте по теме:
"Казавтожол" судится с компанией задержанного по делу о взятке депутата в ВКО
