Специализированный межрайонный административный суд Костанайской области признал незаконными действия частного судебного исполнителя, который принял исполнительное производство без оригинала исполнительного документа и наложил арест на банковские счета и имущество должника. Суд пришел к выводу, что при отсутствии оригинала исполнительного листа у судебного исполнителя не было законных оснований для применения мер принудительного исполнения, передает inbusiness.kz со ссылкой на Специализированный межрайонный административный суд Костанайской области.
Специализированный межрайонный административный суд Костанайской области рассмотрел административное дело по иску гражданина Д. к частному судебному исполнителю И. о признании незаконными его действий и вынесенных постановлений.
"Как установил суд, в 2015 году решением суда с гражданина Д. в пользу банка была взыскана задолженность в размере 14 млн тенге. На основании этого решения было возбуждено исполнительное производство. Позже, после прекращения деятельности частного судебного исполнителя А., исполнительное производство в 2023 году было передано в электронном формате частному судебному исполнителю И.", - сообщили в пресс-службе суда региона.
При этом, как говорится в материалах суда, оригинал исполнительного листа новому судебному исполнителю не передавался.
"Несмотря на отсутствие оригинала исполнительного документа, судебный исполнитель принял производство к своему исполнению и вынес постановления о наложении ареста на банковские счета и имущество должника", - отметили в суде Костанайской области.
Во время судебного разбирательства было установлено, что исполнительный лист был выдан еще в 2015 году исключительно на бумажном носителе. Электронного оригинала исполнительного документа не существовало.
Кроме того, суд пришел к выводу, что оригинал исполнительного листа был утрачен и никогда не передавался частному судебному исполнителю И.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд указал, что при отсутствии оригинала исполнительного документа у частного судебного исполнителя отсутствовали законные основания принимать исполнительное производство к своему производству и совершать исполнительные действия.
"Это касается, в том числе, применения мер принудительного исполнения, таких как арест денежных средств на банковских счетах и имущества должника", - пояснили в суде.
Также суд отметил, что Региональная палата частных судебных исполнителей не имела правовых оснований утверждать акт приема-передачи данного исполнительного производства.
По итогам рассмотрения дела административный иск был полностью удовлетворен.
Суд признал незаконными действия частного судебного исполнителя И. по принятию исполнительного производства без оригинала исполнительного документа, а также признал незаконными постановления о наложении ареста на банковские счета и имущество гражданина.
Решение суда вступило в законную силу.
Читайте по теме:
Миллиардное хищение в Air Astana: приговор остался в силе
