Инцидент на автозаправочной станции в Костанае завершился судебным разбирательством и взысканием компенсации. Суд частично удовлетворил иск женщины о возмещении морального ущерба, признав факт причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, несмотря на допущенные самой истицей нарушения порядка заправки, передает inbusiness.kz со ссылкой на Костанайский городской суд.
Гражданское дело по иску гражданки И. к автозаправочной станции о взыскании морального ущерба было рассмотрено Костанайским городским судом. Поводом для обращения в суд стал инцидент, произошедший в октябре 2025 года.
"Истица, находясь в состоянии беременности, и вместе с малолетними детьми, заехала на АЗС для заправки автомобиля. Подъехав к топливораздаточной колонке, её двенадцатилетний сын пошёл оплачивать топливо на кассу. В момент, когда женщина выходила из салона автомобиля, произошла преждевременная подача бензина, в результате чего топливо попало на её одежду, кожу и кузов автомобиля", - следует из материалов дела.
После происшествия автозаправочная станция возместила часть материального ущерба, оплатив химчистку куртки истицы. Однако женщина обратилась в суд с требованием взыскать моральный вред, причинённый здоровью, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Суд указал, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 951 Гражданского кодекса моральный вред подлежит возмещению независимо от вины причинителя, если вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. К таким источникам, согласно законодательству, относятся и автомобильные заправочные станции.
"Медицинские документы подтвердили факт ухудшения состояния здоровья. Бригадой скорой помощи женщине были поставлены предварительные диагнозы "Y17 — отравление окисью углерода, другими газами и парообразными веществами с неопределёнными намерениями" и "Т65 — токсическое действие других веществ". В перинатальном центре диагноз был уточнён как отравление парами бензина лёгкого течения", - отметили в пресс-службе суда.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что на топливораздаточной колонке размещено оповещение для клиентов, согласно которому, в первую очередь, необходимо вставить пистолет в бак автомобиля и только после этого производить оплату в кассе. Суд пришёл к выводу, что гражданка И. не соблюла установленный порядок заправки транспортного средства.
Оценивая совокупность обстоятельств, суд учёл состояние беременности истицы, факт лёгкого отравления, а также активную позицию ответчика, который ранее возместил материальный ущерб. С учётом этих факторов, иск был удовлетворён частично.
В итоге, суд взыскал с автозаправочной станции в пользу истицы моральный вред и судебные расходы в общей сумме более 300 тыс. тенге. Решение суда на данный момент не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.
Читайте по теме:
25 млрд тенге: в Алматы дело о пирамиде направили в суд
