Суд рассмотрел гражданское дело по иску ТОО о защите деловой репутации и возмещении убытков, передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу суда.
Поводом стали видеоматериалы и публикации в YouTube и Instagram, в которых автор утверждал, что строительство жилого комплекса ведется незаконно, а у застройщика отсутствуют необходимые разрешительные документы.
После изучения доказательств и результатов судебных экспертиз суд пришел к выводу, что распространенные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию компании.
Суд оценил ущерб более чем в 43 млн тенге
В рамках разбирательства была проведена судебная экономическая экспертиза.
Согласно ее заключению, размер ущерба, причиненного ТОО в результате распространения недостоверной информации, превысил 43 млн тенге.
Иск компании удовлетворили частично.
Суд обязал ответчика в течение десяти календарных дней после вступления решения в законную силу опубликовать за свой счет опровержение на тех же интернет-ресурсах, где ранее были размещены спорные сведения.
Кроме того, блогер должен удалить соответствующие публикации и отдельные фрагменты материалов.
В пользу компании взысканы более 43 млн тенге убытков, а также судебные расходы.
При этом изначально сумма требований могла быть значительно выше.
По данным СМИ, в деле вокруг строительства ЖК Premier застройщик требовал взыскать с журналиста Вадима Борейко около 71,75 млн тенге. Экономическая экспертиза при этом оценила документально подтвержденные расходы компании примерно в 43 млн тенге.
Спор продолжался несколько месяцев
Разбирательство сопровождалось проведением филологической и экономической экспертиз, из-за чего рассмотрение дела приостанавливалось почти на пять месяцев.
В открытых источниках сообщалось, что спор касался публикаций о жилом комплексе Premier и утверждений о наличии или отсутствии разрешительных документов на строительство.
Сторона ответчика настаивала, что в материалах использовались заявления местных жителей и чиновников и что опубликованная информация имела общественное значение. Застройщик, напротив, считал, что распространенные сведения создали ложное представление о законности проекта и причинили компании финансовый ущерб.
Окончательную оценку этим доводам дал суд первой инстанции, признав спорные сведения недостоверными и порочащими деловую репутацию ТОО.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
Читайте по теме:
Война с блогером: Air Astana грозит судом за оскорбления
