История из Финляндии показала, что даже личная трагедия, связанная с потерей домашнего животного, может стать предметом судебного разбирательства и привести к неожиданному юридическому прецеденту. Автомеханик, тяжело переживший смерть своей кошки, оформил больничный, а после конфликта с работодателем добился компенсации через суд, передает inbusiness.kz со ссылкой на BILD.
Как сообщают несколько финских СМИ, кот мужчины серьёзно заболел, и ветеринары приняли решение об усыплении. Для владельца это стало сильным эмоциональным ударом. Он обратился за медицинской помощью и получил больничный лист, который передал в свою автомастерскую. К документу прилагалась справка от врача, подтверждающая его состояние.
Однако работодатель не счёл эту причину уважительной. По данным газет, начальник отказался признавать больничный и поставил сотрудника перед жёстким выбором: либо немедленно вернуться на работу, либо уволиться. Формально речь шла о том, что смерть домашнего животного не входит в список оснований для отсутствия на рабочем месте.
Опасаясь потерять работу, мужчина всё же вышел на смену, но конфликт на этом не закончился. Впоследствии его всё равно уволили, в том числе по причине неявки на работу без уважительной причины. Тогда бывший сотрудник решил отстаивать свои права в суде и подал иск в районный суд города Тампере.
Судьи встали на сторону истца. Они признали, что работодатель неправомерно проигнорировал медицинские документы и психологическое состояние работника. В результате, фирму обязали выплатить своему бывшему сотруднику более 40 тыс. евро — в эту сумму вошли компенсация за незаконное увольнение, оплата больничного и возмещение судебных издержек.
Однако у этой истории оказался трагический финал. Сам мужчина не смог воспользоваться выигранными деньгами, так как скончался до оглашения судебного решения. Суд постановил включить сумму в 40 тыс. евро в состав наследства.
Этот случай вызвал активное обсуждение в финском обществе. Многие увидели в нём важный сигнал о том, что психическое состояние человека и переживание утраты могут рассматриваться так же серьёзно, как и физические заболевания. Юристы отмечают, что решение суда может повлиять на будущую практику трудовых споров, где всё чаще поднимаются вопросы эмоционального выгорания, депрессии и личных трагедий сотрудников.
История финского автомеханика стала примером того, как человеческий фактор способен изменить формальное отношение к больничным и показать, что утрата близкого существа — даже если это не человек, а домашний питомец — может иметь реальные юридические последствия.
Читайте по теме:
Раненого белого лебедя спасли на озере Алаколь
