За январь–сентябрь 2026 года в Казахстане зарегистрировали наибольшее число проверок бизнеса в Алматы - почти 10 тысяч. Но если сопоставить количество проверок с числом действующих субъектов предпринимательства, лидером окажется Костанайская область. Восточно-Казахстанская область заняла третье место, передает inbusiness.kz со ссылкой на energyprom.kz.
В региональном разрезе больше всего проверок бизнеса за девять месяцев 2026 года зарегистрировали в Алматы - почти 10 тысяч, или 19,3% от общего количества по стране. Следом идут Астана с 5,3 тысячи проверок и Туркестанская область с 4,3 тысячи. На Алматы, Астану и Шымкент в совокупности пришлось 35,4% всех проверок предпринимателей.
В Алматы 78,4% проверок пришлось на малый бизнес - 7,8 тысячи. - Астане этот показатель составил 80,6%, в Туркестанской области - 88,5%. При этом по числу проверок среднего и крупного бизнеса также лидировал Алматы.
Меньше всего проверок зарегистрировали в области Улытау - 284. Однако абсолютные показатели не отражают интенсивность контроля с учётом количества работающих в регионах предпринимателей.
По данным Бюро национальной статистики АСПиР РК, на 1 октября 2026 года в стране насчитывалось 464,7 тысячи частных юридических лиц и 1,65 миллиона индивидуальных предпринимателей. В среднем за январь–сентябрь на каждую тысячу таких субъектов пришлось 24,5 проверки.
Самый высокий показатель зафиксировали в Костанайской области - 43,6 проверки на тысячу субъектов. Далее следуют Восточно-Казахстанская область (31), Северо-Казахстанская (29,9) и Западно-Казахстанская (28,8).
При этом Алматы, лидировавший по общему числу проверок, занял по относительному показателю лишь 10-е место - 25,8 проверки на тысячу субъектов. Астана расположилась на 18-й позиции с показателем 19,1. Наименьшая интенсивность проверок отмечена в области Улытау (16,2) и Алматинской области (18,4).
Таким образом, большое количество проверок в регионе не всегда означает более интенсивный контроль бизнеса: многое зависит от числа зарегистрированных предпринимателей.
Опыт предыдущего моратория показал, что ограничения позволяют заметно сократить количество проверок. Однако для устойчивого снижения административной нагрузки важно не только ограничивать контроль, но и совершенствовать порядок его назначения, делая проверки более адресными без ущерба для защиты общественных интересов.
Читайте по теме:
Проверка бизнеса закончилась наказанием для проверяющих
