В межрайонном суде по уголовным делам города Шымкент рассмотрено резонансное уголовное дело в отношении шести подсудимых — бывших должностных лиц и их пособников, обвиняемых в хищениях, халатности и легализации похищенного имущества в особо крупном размере, передает inbusiness.kz со ссылкой на межрайонный суд по уголовным делам города Шымкента.
Согласно материалам дела, в период с июля по ноябрь 2022 года первый проректор Южно-Казахстанского университета имени М. Ауезова Н., не проверив работу руководителя департамента хозяйственного обеспечения А., подписал договоры о государственных закупках без проведения тендера на портале госзакупок. Далее он поручил руководителю финансового департамента С. перечислить трем частным предпринимателям 140,886 млн тенге, из которых 13,185 млн тенге были похищены. Суд квалифицировал действия Н. как халатность, повлекшую тяжкие последствия.
"Следствием установлено, что А. и С., действуя совместно с пособниками К. и предпринимателем Т., в группе лиц по предварительному сговору совершили присвоение вверенного имущества в особо крупном размере на указанную сумму", - говорится в материалах суда.
Кроме того, в период с апреля по сентябрь 2024 года Н., уже исполняя обязанности ректора, вновь допустил нарушения. Не размещая сведения о закупках на портале, он подписал договоры с двумя ТОО и двумя ИП на 116 млн тенге. Без согласия органов архитектуры и градостроительства был начат ремонт на техническом пятом этаже главного здания университета. Закупленные товары, предназначенные для ремонта, были использованы не по назначению.
"По указанию Н. и А., пособник Б. приступил к работам, не имея соответствующих договоров. В результате университету причинён ущерб в размере 116 млн тенге. Предприниматель Т. на похищенные средства приобрёл автомобили, легализовав доходы", - отметили в уголоавном суде Шымкента.
Вина подсудимых подтверждена собранными доказательствами. Прокурор настаивал на назначении наказания в виде лишения свободы. Представитель университета сообщил, что ущерб возмещён, и оставил вопрос наказания на усмотрение суда. Подсудимые просили не назначать им реальное лишение свободы.
При назначении наказания суд учёл смягчающие обстоятельства — чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей и возмещение ущерба. В итоге:
- Н. — по ст.371 ч.2 и ст.361 ч.4 УК — 5 лет лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности в госорганах.
- А. — по ст.189 ч.4 п.2 и ст.361 ч.1 УК — 7 лет лишения свободы, после применения амнистии — 5 лет 7 месяцев 6 дней, условно.
- С. — те же статьи, срок сокращён амнистией до 5 лет 7 месяцев 6 дней реального лишения свободы.
- К. — 7 лет, сокращено амнистией до 5 лет 7 месяцев 6 дней, условно.
- Б. — по ст.28 ч.5 и ст.361 ч.1 УК — 1 год ограничения свободы.
- Т. — по ст.28 ч.5 и ст.189 ч.4 п.2, ст.28 ч.5 и ст.361 ч.1, ст.218 ч.1 УК — 7 лет, сокращено амнистией до 5 лет 7 месяцев 6 дней с конфискацией имущества.
Приговор пока не вступил в законную силу.
Читайте по теме:
Замдиректора школы оштрафовали за нарушения пожарной безопасности в Жамбылской области
