В Семее завершилось судебное разбирательство по делу о наследстве, в котором истец пытался признать недействительным завещание своей бабушки. Суд, изучив медицинские документы, показания свидетелей и заключение экспертов, пришел к выводу, что документ был составлен законно и отражает свободную волю наследодателя, передает inbusiness.kz со ссылкой на межрайонный суд по гражданским делам города Семея.
Гражданское дело рассматривалось межрайонным судом по гражданским делам города Семея в декабре 2025 года. Истцом выступил недееспособный гражданин, действующий через своего законного представителя. Он просил признать недействительным завещание бабушки, согласно которому принадлежащая ей квартира была завещана сожителю.
"В обоснование иска заявитель указал, что на момент составления завещания наследодатель якобы не могла осознавать значение своих действий из-за состояния здоровья. Также истец ссылался на возможные нарушения порядка совершения нотариального действия", - сообщили в пресс-службе суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что завещание было удостоверено нотариусом по месту жительства завещателя в присутствии свидетеля. Документ был подписан лично наследодателем, его содержание оглашено и доведено до ее сведения в установленном законом порядке.
"Для проверки доводов истца суд назначил посмертную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Согласно заключению специалистов, на момент составления завещания наследодатель могла осознавать значение своих действий и руководить ими. Признаков психического расстройства, лишающего ее способности понимать характер совершаемых действий, выявлено не было", - отметили в суде.
Дополнительно суд исследовал показания свидетелей, медицинские документы и другие материалы дела. Эти доказательства подтвердили, что завещатель ориентировалась в окружающей обстановке и осознавала происходящее, что свидетельствует о ее дееспособности в момент подписания документа.
Суд указал, что, в соответствии с законодательством Республики Казахстан, завещание может быть признано недействительным только при наличии существенных нарушений формы или порядка его совершения либо при отсутствии свободного волеизъявления наследодателя. При этом описки или незначительные технические неточности, не влияющие на понимание сути документа, не являются основанием для признания завещания недействительным.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что завещание было составлено при наличии дееспособности наследодателя, с соблюдением всех требований закона и отражает ее свободную и осознанную волю. В связи с этим, в удовлетворении иска было отказано.
24 февраля текущего года апелляционная инстанция рассмотрела жалобу и оставила решение суда первой инстанции без изменения. Таким образом, судебный акт вступил в законную силу, а завещание окончательно признано действительным.
Читайте по теме:
Подпольный кредитор заработал 1,8 млрд тенге
