Казахстанское сельское хозяйство остается одной из самых низкопроизводительных отраслей экономики, несмотря на многолетние инвестиции и государственную поддержку. Об этом в беседе с inbusiness.kz рассказал экономист Иван Шинкарев.
По его словам, классическая макроэкономическая модель предполагает, что вложения в отрасль должны запускать рост производства, ВВП и смежных сфер экономики. Однако в агропроме Казахстана этот механизм работает далеко не всегда. Экономист привел в пример Северо-Казахстанскую область, которая считается одним из лидеров по объему инвестиций в сельское хозяйство. Несмотря на это, рост валового регионального продукта там остается неравномерным.
"Мы на одной оси можем расположить инвестиции, на другой – объемы выпущенной сельхозпродукции. И складывается подчас аномальная ситуация: помимо районов области, где высокие инвестиции дают высокий выпуск, есть и такие, где вложения заканчиваются слабым приростом продукции. Более того, есть и такие, которые обеспечивают хорошее производство, но при этом инвестиционные вложения у них низкие", — отметил Шинкарев.
По его мнению, одна из причин заключается в длинном сроке окупаемости аграрных проектов. Особенно это касается мясного и молочного животноводства, где прибыль появляется лишь через два-три года после вложений.
Кроме того, инвестиции могут уходить не в производственные мощности, а во второстепенные расходы. В таком случае рост производства затягивается. Отдельно экономист указал на коррупционные риски.
"На бумаге один проект может стоить до 100 млн тенге. Но до самого производства доходят всего 60-70 млн. Я приведу в пример один известный мне кейс. Это рыбная ферма, которую хотели открыть в СКО в прошлом. Мы изучили проект, сравнили его с аналогом из другой области. Получилась интересная картина. По нашим подсчетам, фермеру требовалось 35 млн тенге инвестиций для того, чтобы запустить производство. Проект из другого региона, предлагавшийся госорганами как пример, при таких же мощностях и оборудовании стоил уже 70-75 млн. Разница в цене могла быть связана с искусственным завышением стоимости, а это уже попахивает коррупционными схемами", — заявил он.
В итоге проект так и не был реализован.
Еще одной проблемой Шинкарев назвал формальный подход к господдержке. По его словам, некоторые предприятия закупали скот исключительно ради получения субсидий или "перекидывали" стада между хозяйствами, чтобы формально показать наличие поголовья.
Схожая ситуация, по словам эксперта, складывается и с химикатами для борьбы с вредителями. Хозяйства тратят крупные суммы на препараты, которые в итоге оказываются неэффективными или разбавленными.
Экономист отметил, что доходность зернового производства в последние годы снизилась настолько, что аграрии зачастую лишь покрывают собственные расходы. Нестабильной остается и ситуация в животноводстве — на фоне ограничений на экспорт и проблем с эпизоотией.
При этом наиболее прибыльными культурами сейчас становятся рапс и лен.
"Причины – короткий цикл, высокий запрос на внутреннем и внешнем рынках, а это гарант быстрого возврата инвестиций. Сейчас, в принципе, прибыль от рапса может спокойно закрывать убытки по другим культурам", — пояснил Шинкарев.
Экономист подчеркнул, что сами по себе инвестиции не гарантируют рост сельского хозяйства. По его словам, ключевую роль играет то, куда именно направляются деньги и насколько эффективно управляется отрасль.
И дополняет: инвестиции – это, конечно, хорошо. Но в случае с сельским хозяйством рост экономических показателей они не гарантируют на 100%. Важно то, куда именно вкладываются деньги, как этими процессами управляют и насколько сама сфера подвержена системным проблемам.
Читайте по теме:
Инвестиции в сельское хозяйство РК выросли вдвое
