Федерация велоспорта Люксембурга подала официальную жалобу на лишение Мари Шрайбер титула чемпионки Европы по велокроссу, сообщает корреспондент inbusiness.kz.
Велокросс (циклокросс) — это спортивная дисциплина велосипедного спорта, которая, в отличие от гонок на шоссе, представляет собой гонку по пересеченной местности с естественными и искусственными препятствиями. В субботу, 7 ноября, в Зеддаме (Нидерланды) в рамках чемпионата Европы соревновались женщины, фавориткой дистанции считалась представительница Нидерландов Люсинда Бранд, однако лучше всех стартовала Шрайбер, которая в итоге и пришла на финиш первой. Однако жюри после долгого разбирательства решило, что она отклонилась от своей линии и прижала Бранд к ограждениям. В итоге Шрайбер была релегирована на второе место, а титул достался Бранд.
Шрайбер не явилась на награждение, резко раскритиковав работу жюри после спорного решения на чемпионате Европы по велокроссу, лишившего ее золотой медали, а Федерация велоспорта Люксембурга (FSCL) подала официальную жалобу, пытаясь восстановить ее в качестве победительницы. Жалоба направлена организатору гонки — Европейскому союзу велосипедистов (UEC). Однако не совсем ясно, каким именно образом FSCL надеется добиться отмены решения: в Федерации заявляют, что подали жалобу в UEC, который организует чемпионаты Европы, но не обладает дисциплинарными компетенциями, это зона ответственности Международного союза велосипедистов (UCI).
Правила UCI гласят, что нарушения, связанные с гоночными инцидентами — одним из которых является некорректный спринт — не подлежат обжалованию, за исключением штрафов. Таким образом, можно оспорить только денежную часть наказания, но ничего больше. Однако в регламенте UCI все же есть вариант действий, которые может предпринять Дисциплинарная комиссия, которая обычно занимается более общими и серьезными вопросами, может вмешаться и даже отменить решение. В правилах UCI говорится: "Дисциплинарная комиссия может по собственной инициативе или по запросу принять решение приостановить исполнение решения коллегии комиссаров".
Однако в том же разделе регламента также указано, что Дисциплинарная комиссия может вмешаться, если факты не были рассмотрены коллегией комиссаров или если все соответствующие факты для оценки нарушения не были доступны на момент роспуска коллегии комиссаров. Согласно правилам, только в последнем случае решение Дисциплинарной комиссии заменит решение коллегии комиссаров. Это позволяет предположить, что Дисциплинарная комиссия вмешивается, когда в процессе была допущена ошибка, а не для пересмотра полностью обоснованного решения комиссара. В данном случае у комиссаров были все факты в виде видеозаписи, поэтому трудно найти в этом разделе регламента основание для отмены их решения.
Теоретически Шрайбер и Федерация Люксембурга могли бы обратиться в суд и подать иск в Спортивный арбитражный суд (CAS), где UCI регулярно оспаривается по дисциплинарным решениям. Но дойдет ли разбирательство до этой стадии, пока предположить сложно.
Читайте по теме:
Роглич оставил открытым вопрос о своем будущем после Taiwan Masters Ride
