Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям Астаны прекратил дело в отношении мужчины, привлечённого за противоправные действия в семейно-бытовой сфере. Основанием стало добровольное примирение с супругой, передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу суда.
Дело рассмотрели 1 октября в закрытом судебном заседании.
По материалам суда, вечером 30 сентября мужчина, обозначенный как Ж., устроил дома скандал и хватал супругу за руки, нарушая её спокойствие.
Уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не установил, поэтому произошедшее квалифицировали по части 1 статьи 73 КоАП Казахстана — противоправные действия в сфере семейно-бытовых отношений.
Действующая норма предусматривает за такие действия предупреждение, 20 часов общественных работ либо административный арест на пять суток.
Факт произошедшего подтверждался материалами дела, в том числе видеозаписью, опубликованной в социальной сети.
В суде мужчина признал вину и подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе.
Он также сообщил о намерении примириться с супругой. Письменное соглашение о примирении было приобщено к материалам дела.
Потерпевшая, обозначенная как Т., пояснила, что супруг побоев ей не наносил и между ними произошла словесная перепалка. Она также подтвердила, что согласилась на примирение добровольно, искренне и без давления.
Суд признал представленные доказательства допустимыми и относящимися к делу.
По статье 64 КоАП человек, впервые совершивший правонарушение, предусмотренное статьёй 73, может быть освобождён от административной ответственности, если примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред. Такое примирение оформляется письменным соглашением.
При этом этот механизм не применяется без ограничений: если человека уже освобождали от ответственности по статье 73 в связи с примирением в течение предыдущего года, повторно воспользоваться таким основанием нельзя.
В рассматриваемом случае суд установил, что Ж. ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекался, нарушение совершил впервые, вину признал и раскаялся.
Отягчающих обстоятельств установлено не было.
С учётом письменного соглашения и позиции обеих сторон суд прекратил производство по делу в связи с примирением.
При этом прекращение дела не означает, что суд не установил сам факт нарушения. Суд пришёл к выводу, что действия мужчины подпадали под статью 73 КоАП, однако применил предусмотренный законом механизм освобождения от ответственности после примирения сторон.
Постановление пока не вступило в законную силу.
Читайте по теме:
Как социальное предпринимательство становится партнером государства в РК
